10
2011
Fake your body !
<Bouge ton corps Effect>
Oh oh, fake fake fake, titili lalala,
Fafe fake fafe, tili lala,
Fake your <body> !
Bon, je n’y arrive toujours pas.
</Bouge ton corps Effect>
Il est temps pour moi de vous révéler que le dernier article dédié au métier de Rokko n’était qu’une fiction, Rokko n’existe pas, cette idée de biz et ce personnage sont en effet uniquement le fruit de l’une de mes (nombreuses) réflexions un peu trop poussées.
- Comment est née l’idée ?
En fait, j’ai kiffé la présentation de Lafleur2011 (ex Lafleur2004 ^^), avec la complicité de Turulillo lors du Barcamp BH de Toulouse, dans laquelle il nous a fait croire, dans un climat de tension, diverses choses en lien avec Google Panda. Ca m’a tout simplement fait bien cogiter (j’étais très attentif lors de la prez, avec une tête un peu comme ça), puis marrer + tard lorsque le fake a été révélé, j’me suis alors dit : « Ah, tu t’es fait avoir Bertrand, bien joué les mecs ». Forcément si vous n’y étiez pas, ça ne vous parle pas.
L’exercice était ainsi de tenter de faire ici un truc similaire par écrit, il m’a donc fallu réfléchir à un thématique puis élaborer ensuite un scénario crédible (sur ce point, on a forcément toujours mieux à faire).
- Quel était l’enjeu réel de ce post alors ?
Comme je l’annonce sur le (jeune) disclaimer de l’article, l’objectif premier de ce post était simplement de faire découvrir aux moins avertis cette activité du plombage d’e-reputation (qui elle existe réellement), et de faire cogiter les plus avertis, comme je l’aime tant en lisant certains articles ou bouquins, ou encore en visionnant certaines présentations (#BarCampBH).
Bien sûr, l’objectif était également de faire du bruit dans notre le microcosme SEO francophone, afin de donner un p’tit pic de trafic/visibilité à la compétition. Je ne vois que 3 leviers à ma disposition pour créer le buzz (j’en oublie peut-être ?) : l’humour, le croustillant et la polémique. J’ai opté pour la solution de facilité en privilégiant l’option polémique, avec une pointe de croustillant tout de même puisque je vous ai dévoilé un biz d’enc*lé certes, mais néanmoins bien ficelé.
C’était enfin un test pour moi que de gérer les réactions sur un tel article, n’ayant jusque là jamais polémiquer.
- Alors, mission accomplie ?
Bah je crois bien que oui, non ? 50 commentaires sur l’article en moins de 8 heures (du plus court au plus argumenté), 1000 visites sur le site hier (niveau atteint jusque là que lors du lancement du concours, soit le lundi 23 puis le mardi 24 mai, depuis je fais environ 4 fois moins, ce qui est tout à fait normal).
Ca aurait été super que je prenne maintenant le temps de répondre à chacune des réactions qui m’ont interpellé mais vous savez quoi ? Je n’en ai pas le courage 
Je signale juste à Paul et à Mathieu que si vous aviez déjà parlé d’un tel scénario dans le passé, ce n’était pas avec moi (je n’aurais d’ailleurs pas publié ce billet si tel était le cas), les grands esprits se rencontrent comme on dit 
J’ai sinon été très surpris par les éloges de certains sur le business de Rokko. Que vous trouviez l’idée bien ficelée et qu’elle vous fasse cogiter, parfait, tel était le but, qu’elle en attire certains, ça non, je ne comprends pas. Au passage, je ne recommande évidemment à personne de suivre un tel scénario, tout simplement car c’est gerbant et illégal. Vous vous exposeriez non seulement à des poursuites judiciaires mais aussi à des représailles de la part de vos victimes.
D’une manière plus générale maintenant, j’adresse à tous ceux qui ont échangé ou réagi, sur Twitter ou directement sur l’article, une bise SEOlorée, ce qui ne veut rien dire, je vous l’accorde.
Fin de ce « mea culpa », vos réactions suite à cette annonce sont une nouvelle fois les bienvenues
PS : J’hésite à supprimer l’article maintenant, avec tous les commentaires qui y sont liés, qu’en pensez-vous ?
NB : Image d’aperçu tirée de la campagne Dove Evolution (octobre 2006).
Perso je trouve que tu peux le laisser, quitte à ajouter un lien vers celui-ci à la fin, parce que bon, quand même.
Il a le mérite d’exister ET de faire découvrir un autre monde aux SEO. Parce que là , on rentre clairement dans l’extorsion, et plus dans le SEO.
Voilà justement ce qui me motive à le supprimer maintenant ^^
T’façon moi ça ne m’avait pas séduit
… Donc… Avoir un couteau pour couper ses tomates c’est bien… S’en servir pour tuer quelqu’un c’est mal. Le couteau n’y est pour rien… Vive la réf, vive nos tools… et spammons comme des bisounours.
L’article est une fiction, mais concernant ce procédé c’est autre chose… Bien que l’article soit un fake, je pense qu’on s’est tous fait avoir, car ce genre de pratique peut exister, et est sûrement exercé par certains.
Je pense à mon humble avis, qu’il doit bien y avoir des personnes qui font ça (en France ou ailleurs).
Comme je le dis ici, l’activité de plombage d’e-reput existe bel et bien, au même titre que celle qui vise à redorer/adoucir/édulcorer/… l’image d’un homme politique, d’un produit ou d’une entreprise. Cette dernière paraît plus clean mais pas tant que ça non, il est par exemple illégal de « se présenter faussement comme un consommateur », comme bon nombre de marchands l’ont fait/le font (un rapport de la DGCCRF sur ce sujet ne devrait pas tarder).
J’émets en revanche de sérieux doutes sur la double-activité plombage/nettoyage par une seule et même personne, en France en tout cas. A l’étranger par contre, par exemple dans un pays pauvre où les gens ne peuvent que survivre, pourquoi pas.
Non, ne retire pas l’article mais préviens en fin d’article que c’est un fake… Et dire qu’hier certains ont gueulé parce que d’autres (dont moi) ont criés au fake.
Tu oublies un truc pour ton buzz : le sexy. T’as plus qu’a poser nu avec un panda qui cache tes parties…
Si tu peux développer le fake de Lafleur ce serait bon, il avait l’air croustillant lui aussi ^^
La réalité dépasse bien souvent la fiction ! Certaines réactions sont intéressantes en tous cas. Sacré Rokko
Bertrand, ne le supprime pas, c’est un bel échange qui d’ailleurs, en ce qui me concerne, n’est pas terminé…
Tu aurais pu laisser tourner encore un petit moment, le temps d’avoir encore plus de backlinks. A ta place, je laisserai l’article.
Quand à l’aspect légal, tu connais la musique : on fait tout plein de lois que l’on retire, que l’on amende, etc. Seul problème : elles sont rarement appliquées ou applicables.
Ça m’étonnerait quand même que l’on arrête quelqu’un parce qu’il a dit que les steaks Tartare de chez Gégène ne sont pas bons alors que tout le monde sait qu’ils sont délicieux.
Oh, tout est parti de Twitter Thibault, et ça retombe vite. 24 heures me paraît ainsi amplement suffisant, et je ne comptais pas trop sur les BL.
On est bien d’accord sur l’exemple que tu évoques sinon, inutile d’enquiquiner les petits, maintenant y’a probablement de bien plus gros poissons à ferrer.
Ne joue pas les Killer, laisse l’article et ne mets pas de lien à la fin, sinon c’est moins fun.
Et suis plutôt le conseil de poser nu avec un panda…
PS : C’est obligé que l’activité existe et elle existera toujours…
Je dis comme Vincent : Pose nu avec un Panda pour le prochain article (j’ai une touche avec celui du zoo de Vincennes si tu veux)
Sinon, ta méthode de buzz était très bonne, j’étais allé moins loin avec http://blog.axe-net.fr/webmaster-francais-condamne-a-mort/ où je révélais la supercherie en cours d’article.
Oui, c’était prévu pour la photo, mais comme Vincent a grillé le buzz avant même son lancement, je ne peux plus prendre cette voie, bien malheureusement
Sinon, je comptais initialement révéler en fin d’article la supercherie, ce n’est qu’à la dernière minute, juste avant la publication, que j’ai retiré la section concernée. Ceci afin de générer un maximum de réactions et de faire perdurer le buzz (grâce aux 2 étapes : la supercherie, puis sa révélation ici).
Moi j’aimerai bien savoir pourquoi « Rokko » comme pseudo ? Doit-on y voir un autre fake ?
Sinon, ne le supprime pas, il aura eu au moins le mérite de faire réagir face à ce genre de technique
Ah ah
Nan Rokko c’est pas mal pour un mec qui nous entube non ? ^^ Le pseudo initialement choisi fut Darkmalor. Mais je lui ai finalement préféré Rokko, plus évocateur
Certains ont vu le fake, moi pas. @Papilouve : mdr.
Je suis aussi de l’avis de Vincent, tu le gardes mais en mettant une ligne à la fin pour dire que c’était un fake et que c’est pas bien.
Berti, doit-on comprendre que c’était un article pour dévoiler que tu es monté comme un star du porn ? :p
Bien sûr, la question ne se pose même pas
Ah, tant que t’es là , ça m’a fait plaisir de voir que t’avais pris cet article exactement comme je le souhaitais
(bien que rares soient finalement ceux à l’avoir abordé de cette manière ^^)
C’est donc un fake ? Ouf tu me rassures…
Il paraît qu’on peut juger quelqu’un à ses amis et je commençais à me demander comment tu faisais pour supporter un mec pareil dans ton entourage. Bon, bien joué en tout cas.
Le personnage et ses méthodes étaient ignobles mais crédibles, j’ai failli t’envoyer un MP hier pour te demander si fake ou réel… Me voilà rassuré même si je me fais l’impression d’être parfois un bisounours.
PS : Laisses l’article et garde les BL…
Moi perso je supprimerais carrément l’article. Il est DANGEREUX pour quelqu’un de peu équilibré. C’est un peu comme donner la recette pour créer une bombe atomique, ou dire comment acheter du crack et comment le fumer. Vous ne voyez pas le danger car vous êtes tous équilibrés et vous avez tous eu une éducation avec des bonnes valeurs morales (moi aussi). Mais un détraqué qui tombe là -dessus c’est un peu comme l’inciter à faire de mauvaise chose.
D’ailleurs si l’article passait sur TF1 et bah ça serait pas beau à voir le résultat imo.
Le raisonnement est top mais ça peut faire beaucoup de mal dans le sens ou tu n’as AUCUN moyen de filtrer le taré qui va tomber dessus.
Le vrai Rocco Siffredi est passé white hat pour info. Il soutien la SPA italienne : « Si tu l’abandonnes, je t’enc*le » : http://yfrog.com/gy9thopj ! Vous choisiriez quoi entre se faire pourrir sa e-reputation et se faire pourrir le derrière par Rocco ? #choixcornelien
Je trouve ca rigolo perso, une bonne provoc
Laisse l’article 
De mon côté, je serais plutôt pour la suppression contre un backlink de toutes les personnes qui ont plus ou moins approuvé le principe. Lol ! On a les noms !
Plus sérieusement entre seo ça va… mais plus tard l’article peut très bien ranker et renseigner des personnes qui ont eu cette idée et souhaitent l’approfondir et la perfectionner. Ce sera donc une source d’information non négligeable.
Sinon, je suis surpris d’apprendre que pour Toulouse la présentation de Lafleur était un fake, et je n’y crois pas. Quelle est la source ?
Enfin, si c’est vraiment un fake, Lafleur a des qualités d’acteur incroyables !
Le pandaranol est-il aussi un fake ? lol… (contextualisation)
A mon avis c’est pas un fake, je suis sûr que ça existe (même en France arrêtons d’être naïf) !
Je pense que Berti est revenu en arrière sur son article au vu des réactions sur un sujet qui commencer à partir en sucette !
Et puis comme je l’ai déjà dit, j’approuve l’article pas la méthode d’écrite dedans qui est condamnable, ceci dit je suis sûr que ça a dû donner des idées à certains y compris moi, dès qu’on parle d’argent (facile) les oreilles se dressent, les pupilles se dilatent, les idées fusent « Purée je pourrai m’acheter mon écran plat 152cm Full HD 3D etc… »
Bref à mon avis ça existe et ceux qui pratiquent cette activité son des pros discrets et pas forcément dans un pays étranger de là où ils choisissent leurs cibles !
Et puis quant on propose des services d’e-reputation c’est qu’il y a eu du NSEO quelque part, Ã mon avis ya pas de hasard dans la vie !
Aller Berti, poste moi ça
Knarf, la source, c’est moi, et le coup a fonctionné grâce aux complicités de Turu (on avait répété, hein !) et de Paul, qui a enfoncé le clou en fin de préz. Ca a été annoncé à la fin du repas du soir.
Mais merci pour le compliment
Mais surtout bravo à Bertimus, j’adore les canulars en général et celui-ci est particulièrement réussi ! Un régal
J’ai aussi vu cette pub via Twitter, c’est vraiment impressionnant mais c’est bel et bien la réalité. Et je trouve que c’est une vraie leçon d’humilité.
Je viens de voir cette page après avoir posté un commentaire là -bas… En fait j’avais ouvert cette page via le clic-droit, en me disant « je réponds » puis je vais lire le lien posté en « edit ».
Mon opinion reste la même : ce type de pratique existe évidemment, mais est très risqué et sans doute « éphémère » (les riches ont des moyens, après tout). L’article original doit donc rester, car même scénarisé, il a une part de vrai.
Ça serait aussi bien que certaines personnes se rendent compte qu’on peut « régler ses comptes » sur le Net, en tout légalité, notamment en relayant massivement des procédures judiciaires, comme je le fais après les poursuites subies par les agences Web Xxxxxxx (Lille) et Ekinoxe Origin (Roubaix). Cette dernière a coulé, on peut donc en parler sans crainte de poursuite.
Ces personnes devront donc d’abord se faire pardonner, avant éventuellement que je daigne réfléchir à accepter (ou pas) de changer des choses (comme la présentation de leurs patronymes, par exemple…)
Les doutes exprimés étaient donc bons pour certains d’entre nous… Sauf si effectivement et comme le dit Laurent26 l’article annonçant fake est lui-même un fake. Faudrait peut-être pas abuser non plus.
Le seul truc qui me faisait croire qu’effectivement c’était un fake c’est le moment où tu es censé contacter le mec pour lui nettoyer son e-reputation ! S’il n’est pas trop con, il comprend vite que c’est toi qui l’a descendu dans les SERPs ! Sinon bien joué
Mais si Rokko n’existes pas, qui peut m’expliquer comment j’ai réussi a voir tout ses films ???
Ok je =>[]
Fake ou pas fake, comment peut-on imaginer encore une seule seconde que ce type de pratique NSEO ne puisse pas exister, quant on voit le hack de SeoWorldCup du 14 et 15/06/2011 !!!
J’ai eu une petite frayeur en lisant l’article précédent. Heureusement que ce n’était qu’un fake. Mais je ne serai guère étonné que certains utilisent des technique du même style pour contrer des concurrents ou des personnes qu’ils n’ont pas forcément dans leur cÅ“ur.